莱斯大学会计硕士怎么样？
在美国读的，所以只说美国的情况。 先说结论，如果打算在美国就业（无论留在美国还是回国），读MFA是错。 如果打算回国工作，读MFE是正确的选择。 但如果想在美国读书+找工作，那建议读MFE或者MAA(Master of Accounting Analytics)。 下面分别解释一下。 (1)先说说为什么读MFE是对的——因为职业路径清晰明确，就业认可度也高。
大部分学校的MSF/MAF课程都提供certificate in quantitative finance，完成这个证书的要求就可以拿到硕士学位以及Quantitative Finance specialist的title. 这个专业方向的毕业生普遍具备很强的量化能力，在求职的时候有比较大的优势。以哥大为例，这个方向的学生毕业后可以去PE/VC，买方quant，对冲基金等等地方求职。
因为这些行业的招聘季都是在春季，而哥大的毕业季节是夏季5-6月，所以哥大的同学会有比较充足的实习和求职时间。而且基于哥大本身的名气，学生的简历往往比较能过得去，再稍微准备一下笔试面试，拿到offer的概率也是很大的。 (2)再说为什么读MAA是错误的——因为就业路径不清晰，且对量化背景要求很高。
大部分学校开了MAA这个专业，但是提供的教学体系非常不一样。有的会设置很多statistics/econ的课程，让学生打下很好的quant基础；但有的却仅仅开设一两门数学课，对quant的基础打得十分不够。因此对于不是quant背景的同学来说，想要靠这个专业的学习来完成quant的培养目标几乎是不可能的事情。
再加上各个项目的师资来源不同，有些项目是由商学院和老师从别处调来的faculty来上课，这种授课老师一般具有比较扎实的quant基础，能够教给学生很实在的quant技能；但也有部分项目是由商学院的staff来授课，虽然能够接触到quant的内容，但从严格意义上说，这些老师的quant背景并不能跟得上学生今后的职业发展需求。
以哥大为例，这个项目下的学生毕业后去向主要是IBD，corporate，投行等等。由于这些行业对quant能力要求比较高，同时要求有较强的analytic thinking，因此并不是一个很容易就能适应工作环境的项目。再加上这个项目毕业拿到的title是master of arts，比master of science低了一档，所以对于未来想留在美国工作的同学来说，这个项目的薪资会比读MFE项目低一截。