学金融去美国还是英国？
1. 英国一年制硕士真的很水吗？ 这个问题问得太宽泛了，“水”这个字真的太主观了。就我认识的人里，有拿到UCLA（美国西海岸的顶级名校）offer，却因为GPA和语言成绩不够而选择先去英国读一年的，也有拿着华威、曼大的offer直接去读书的。每个人情况不同。 但不管怎么说，如果你去了英国，你最大可能的劣势就是没有绿卡或者身份。因为美国的MFE项目很多都不对国际学生开放。而英国对你是否本科学的是金融没有任何限制。所以如果你是想毕业后留美就业的话，英国就会是你的优先选项。 至于很多人说的水不水的问题，我认为只要你在读的项目是正式录取并且你在读期间努力上进的话，就不会有水这个项目之说。
2. 美国TOP60的大学金融硕士比英国G5的硕士含金量高吗？ 首先，必须承认英美留学的一大区别在于，美国能够提供全世界最多样的教育。你可以读到最in的前沿学科，也可以读到最传统的学科。在美国，只要你真的足够优秀，任何奇奇怪怪的想法都有可能变成现实。而在英国，其实有很多优质的教育资源却不是因为其教学质量有多好，而是因为其本身拥有的悠久历史。 但另一方面，美国这么多学校这么多专业，其实真正处于世界金字塔尖的大学并不多，至少我不认为USC、UW这种级别的学校能在全球范围内排进前十。而牛津、剑桥虽然常常被笑称“牛剑”，其实在许多领域都是数一数二的。 所以如果从学校的排名来说，毫无疑问是美国TOP60的学校比英国的G5要更胜一筹。 但是，如果你是为了将来找工作的话，情况就又不一样了。在英美两国，能拿到的工资最高的工作基本都是金融行业。以美国的工资中位数来说，你能拿到13万美元以上的税后收入（合87万人民币）；而在英国，同样是在伦敦，同样的工作年限，你的收入也能有10万英镑以上（合88万人民币）。
所以从就业的方面来看，英国G5的含金量显然比美国TOP60要高一些。 当然，美国TOP60的一些学校由于地理位置优势，如果能留在当地找到工作，年薪也很可观。比如哥大、宾大、杜克、耶鲁这些位于纽约、波士顿的城市，哪怕你只是拿到了这些高校的master's degree，留在当地找到高薪工作也不是难事。