意大利侵略过太平洋吗？
来，我们看看“侵略”的定义，百度上是这样写的 （图片可点击） 可见，侵略需要满足四个条件：
1.入侵他国领土；
2.实施军事占领或实质上的政治统治；
3.有组织、有计划地抢劫资源并残暴地对待当地居民；
4.不能完全归因于局部冲突。 现在我们一条一条来看意大利对太平洋地区的侵略：
1.是否有入侵他国领土的行为？ 有！ 意大利的殖民地西太平洋的岛屿利比亚（今属突尼斯）和索马里就是被直接侵占的他国领土。
2.是否实施了军事占领或者实质上的政治统治？ 是的！ 意军不仅占据了利比亚和索马里的领土，还在两国设立了总督府（相当于殖民地元首）进行管理。
3.是否有组织、有计划地抢劫资源并残酷虐待当地居民？ 否！ 首先，由于意大利本来就是一个资源贫乏的国家，它在利比亚和索马里并没有大肆开采矿产，相反是为了防止资源的过度开采而引起价格暴跌而限制了矿业的发展。其次，它也没有像德国和日本一样大肆掠夺粮食和资源，事实上在战后的1950年至1951年间，为了复兴经济，意大利政府还允许利比亚公民可以在本国自由经商，而不必取得意大利国籍。最后，尽管意军在非洲的行径算不上多么高尚（例如曾在利比亚屠杀无辜平民），但是也不像德国军队那样疯狂和赤裸裸（例如性虐囚犯）
4.能否完全归因于局部冲突？ 否！ 首先，意大利的海外扩张并不是始于二战，而在一战前就已经开始了，因此不可能是一小撮军人或者是法西斯独裁者挑起的。其次，虽然美日战争和地中海战场确实属于局部冲突，但这两个战场都是为了争夺最后的战略物资和封锁对方而进行的，具有全球战争的性质。
意大利的扩张虽然是建立在殖民地基础之上，但是从本质上讲它是后工业时代的扩张，不同于过去那种抢土地、抢资源的方式。从某种程度上来说，它的确符合马汉海上势力范围理论，即在和平时期逐步扩大海军势力，为可能发生的战争提前做准备。但是马汉本身是提倡海洋自由，反对帝国主义列强瓜分世界的，而意大利的扩张显然已经超过了保护经济的范围，带有很强的军事色彩和政治野心，与马汉的初衷是有极大区别的。