工科博士工作好吗？
不好！ 非常不好！ 作为在业界混了多年的大叔，我可以很明确的告诉您，工程博士绝对不如硕士，甚至不如本科。原因如下——
1、工程博士的理论基础薄弱，科研能力难以得到锻炼；很多工程类的PhD 没有良好的理论基础。这是由工程类 PhD 的培养目标决定的。所谓的“搞技术”其实就是“搞应用技术”的意思。既然是应用技术（applied research），那么研究就不可能深入，因为只要研究下去就会脱离 “应用”的范畴而进入 “基础研究”的领域。对于大部分博士来说，他们本身并不是想从事学术研究的，所以他们更不会愿意做这种深层的、不能体现“技术”的研究。于是他们的理论知识就必然十分匮乏。这就会导致在工作中非常被动，因为企业里很多的工作都是对理论基础要求很高的。举个简单的例子就能说明这个问题：一个企业里一般都会有技术部和研发部。技术部的工作人员通常不具备很强的理论基础，但他们可以很快地将实验室里的研究成果转化为商品，因为他们拥有比较完善的工艺流程知识。产品研发部的人则对工艺流程不太熟悉，但是他们可以花很多的时间去推导公式，搞理论分析。如果这个工程师既没什么理论基础，也不懂怎么将研究成果转化，那么这个工程师在企业里基本就没啥存在价值了。
2、工程博士的科研成果无法跟硕士相比，在择业时的竞争力远不如对方。这里所说的科研成果不是指论文，而是指学生在读博期间所取得的各种专利、软件著作权、公开论文等。虽然这些成果并不能直接反映一个博士学位的含金量，但它们是博士学位获得者科研能力的重要体现。因为工程类的 PhD 往往是以 Applied Project 为主要研究内容的，因此这些成果往往也不少。然而，这些成果的质量与学硕不同，因为研究深度不够，所以很难发 SCI/EI。当然，如果没有 SCI/EI 也就无所谓质量了。重要的是这些成果能不能得到业界认可，能不能为企业带来实际的效益。如果能的话，数量就算不多也没关系。
因为你可以把这些成果直接换成钱啊~~ 如果你的导师很牛的话，也许他可以帮你搞定一些项目，但是你依然只能拿到可怜的一笔经费（比如每个研究生 3 万，老师拿 70%，剩给学生的就少了）。而且这些经费你没法直接拿到手里用，要拿来做实验，买设备，请人力。就算你精打细算，省着用，一年也只能做一两件事情。等到你做出来的时候，估计专硕的学生已经拿着更先进的技术去找你要工资了(因为专硕是实践为主)……