剑桥留学法律强吗？
泻药，人在剑桥，刚下飞机。 作为在剑桥呆过一年的LLM，我可以负责任的告诉你，剑桥的法学院很水。
首先，我入学的时候刚好赶上某国首脑来我校访问（对，就是某国）。某国首脑在访问中特意提到了我校在培养国际法方面的卓越贡献。
然而，当我读完一年后发现，剑桥的法律教育真的很一般。我认识的同学有毕业去G5其他学校的（包括UCL)，也有去牛津的，还有去哥大，宾大的。虽然这些学校比剑桥还是要差一些，但不管是师资力量还是课程设置，都比剑桥要强不少。可以说在法学教育方面，英国和美国确实远远把剑桥甩在了后面。
当然啦，你可能会说这是因为我是LLM的原因，学位级别不够高所以师资和课程都一般。但是！请注意！我在剑桥读的是最水的LLM啊！而且我在的年份刚好碰上某国首脑访问，按理说应该会大力加强LLM的教育吧。然而并没有！我的感觉是LLM的水准没有提高反而退步了！
我记得我刚入学的时候，LLM的课程除了几个特别难开的课以外，其余的都是以讨论为主。每个周大概有两天的学习时间，另外四天是在看案例和写project。我觉得这种教学方式对于想学法律的人来说简直太痛苦了！为什么一周两天上课还要分几个部分然后每天上四小时呢？这样学习的效果真的会比其他学校好吗？ 我上LLM的第一个学期就遇到了某国首脑访问，因此还额外上了很多政治学，国际关系学的课程。当时觉得这些课程似乎有用，毕竟要研究国际问题嘛。但是到了第二年再去上这些课的时候，我却一点兴趣都没有了。
为什么？因为授课的老师除了知道一些基本概念和理论之外，没有任何实务经验。我们课上得内容都是美国的国内政治，美国的历史，美国的宪法。如果以后我想在美国执业还好，可是我是中国律师呀！我需要的是在国际社会上办案子的能力，而不是一个专讲美国政治的LLM！