曼彻斯特商学院怎么样？
我17年拿到manchester的offer，本来准备去读，后来因为一些原因没有出去。 在国内的时候对英国学校的不了解让我误以为英国的商科都跟lancaster一样水（因为看到知乎上很多说lancaster水），所以想申请一下manchester看看，结果没想到在知乎上看到不少关于manch这个学校的非议，比如说是水校，就业不好之类的... 虽然最后我没去成manchester，但是就我目前听到的来看，我觉得这些评价真的谈不上客观。
首先，我觉得一个学校能不能学到东西不在于这个学校本身，而在于你选择的课程还有你身边的同学和老师。如果你选择的课程的水准高，老师教的好，你的同学们也都很优秀的话，那么就算是在所谓的“水校”也能得到很好的教育。反之，就算你是去到了所谓“好学校”，但是选不到好的课程，遇到的老师不行，同学也是混日子的多，那你也学不到什么东西。
我认为的好的学校应该是能够提供给学生好的教育资源，而不是仅仅以名校为荣。（当然，从人脉等等方面来讲，名校确实比较好） 所以我觉得学生在选择硕士的学校时候不应该只看学校的排名，而是应该更关注自己所选专业在该学校的资源情况以及未来的职业规划。 这个职业是不是你真正想走的？这个专业在这个学校到底是怎么安排学习的？以后你在该学校的圈子里能接触到多少业界的人才？他们会不会给你很好的实习或者职业生涯规划的建议？ 这些问题想清楚之后，然后再来看看这个学校的排名吧~ 一个学校的排名不可能一成不变，十年前的排名和现在的排名并不能代表这个学校的水平。一个学校能拥有什么样的师资，有多少科研人才，这些都是会变化的。而且每个学校的强项也不尽相同。有的以工科见长，有的则以医科学术。
如果以英联邦国家的学校作为留学目的地的选择的话，我觉得还是有很多值得推荐的。毕竟我在英国生活了十几年，亲眼目睹了这里的高校是如何从一个平庸无奇的二流大学努力发展成如今的世界名流。 作为世界老牌名校，牛津剑桥自然不必多说。虽说g5里面ucl的排名最低，但ucl的一些专业，特别是法律和经济，真的是很强。华威这几年进步也很显著。而曼大则是一直都比较平稳，保持在中上等的地位。 至于有人说这些学校太水，我觉得可能更多的是由于这些学校对国际学生的政策使得这些学校容易收到中国学生的青睐，从而这些学校的中国人学生数量比较多，因此造成了水的感觉。但是实际上水不水还是取决于你选的学科和学校对你未来的规划。