lse硕士值得上吗？
本人，19fall LSE MFE，20spring UofT MA，20summer BU(EDP) 。现在在美国做quant， 两个学校同时申，同时拿到的offer. 先答结论再讲原因：lse值！ （注：本文基于个人经历讨论msf和mfe方向，对于其他专业不做讨论）。 先说原因：
①录取难度上 LSE的msf和mfe是同一个class，每年大概只录30个中国人左右（包含各种陆本外），而UofT的msf和BU的mfd都是两个分别录取，其中msf大概会录50-60个中国人，mfd大概100+；从录取率上来看LSE (0.3/0.7) 远远低于 UofT (0.4/1.2) 和BU(0.8/1.8) 。虽然从分数要求上看， LSE的msf和mfe的要求基本相同，托福100+GMAT 710+GPA 86+，但LSE的笔试题比较简单，而UofT和BU的笔试难度比较大。在笔面试过程中，据我了解LSE会比较重视学生的数学能力，而UofT和BU会更注重统计分析和定量解决问题的能力。因此对于想申请金工金数项目的同学建议还是选择BU。而对于想申请金融经济方向的同学建议LSE。
②费用预算上 作为欧洲的学校，LSE的学费相对来说比北美学校的学费要便宜许多，根据官网数据，MFE和MSF的年学费均约为2万英镑（约20万人民币），而MA IN ECON的学费也仅为1.8万英镑（约18万元人民币）。由于英国签证政策相对比美国宽松很多，所以留学成本（学费+生活费）也要比自己申请美国低很多。
③课程设置上 LSE的课程设置偏学术，以理论教学为主，适合将来想要读博或是想做量化研究的学生。如果希望未来能就业于券商投行、公募基金、资管公司等高薪行业，建议修读UofT的mfd或BU的mqfd。这三所学校的专业设置差别主要在于微观和宏观，UofT和BU偏向计量，侧重于模型的建立与分析，LSE更偏重理论和微观。但从职业导向来看UofT和BU的项目更适合未来的职业发展，而LSE的项目则更适合那些将来打算读博或做科研的同学。