英国还是香港读研？
从历史角度，先讲一下英港两国的关系。1984年之前，香港实行的是资本主义自由经济制度（事实上比任何西方发达国家都更为彻底），但是社会福利相当差，工资水平也非常低；而在大陆实行的是社会主义计划经济体制，生活水平和工资水平都很高但缺乏保障。1978年之后，改革开放的中国开始大量吸引外资，尤其是加工制造业，而香港作为亚洲的金融和贸易中心，与内地在经贸投资方面的往来非常频繁。 随着两地交往的不断加深，一种奇怪的现象出现了——部分内地富豪到香港“移民”（通常以子女留学为借口）然后再把户籍转到内地，因为这样他们就可以享受双重利益，既保留了在香港的经济权利（继续做生意赚外国人的钱），又享有了内地的特殊政策待遇（比如免税和财政补贴等）。
这种非法的“移民”行为严重损害了香港的税收基础，造成当地居民不满情绪的增长。为了打击这种“移民”行为，香港政府于1982年和10年后分别出台了两个条例对这种行为加以限制。为了进一步抑制当地低水平的工资制度和福利体系（这也是导致其产业对外资依赖过大的原因），香港于1999年出台《基本法》，确定了香港作为独立关税区的地位且可以保留原有的经济制度直至2047年。
可以说正是由于上述历史和现状的原因，才导致了今天在港中资企业（包括国有企业和民营企业）的大量存在以及两地学生交流合作的不断增多。 其次，再谈一下去英港读研究生的利弊。
首先，就英国而言，虽然其整体教育质量远高于香港，但是授课型硕士的含金量如今已经受到广泛的质疑。由于中英关系的过去与现在对比的不确定因素，留学生签证始终是个大问题。最后，在英国就读研究生相比香港有额外的费用负担——如学费和生活费都要高于香港。
香港虽然整体教学质量不如英国，但却具备有国内大学无法比拟的优势，那就是学生可以在校期间通过各种实习和参加实践来积累自己的就业经验(这一点对于将来想留在香港就业的同学尤为有用)，还可以利用香港作为国际大都会的便利条件来拓宽自己的社交网络。另外，香港大学的学费和生活费都比较廉价，比起英国来要节省不少开支。
因此就学费和生活费两方面来说，去香港读研究生相对英国来说会便宜许多。 第三，再从未来就业角度来看待这两个选项。 如果选择香港，由于毗邻深圳的地理优势，留港就业会比较容易些。并且由于香港特首曾大力提倡留学生回港就业，因此政策上也会有优惠。 但是如果是英国硕士的话，在签证方面就会相对容易一些，而且作为欧美名校背景加之英语系国家，就业选择空间和机会也会多一些。至于薪水方面，因行业不同而有差异，不过一般比香港要高一些。如果选择回国就业，综合待遇也不会差到哪里去。
总之，无论是选择去英国还是香港读书，各有千秋。只要做好了准备并为之努力，无论身在何处，都可以拥有美好的将来！