文科有哪些新型专业？
谢邀，在现在这个社会，传统文科真的没有市场吗？ 首先需要明确的是，“就业率低”和“社会需求少”是两个概念。 “就业率低”“就业难”，指的往往是某个专业在某所学校毕业的学生就业率很低或者很难找到工作；而“社会需求少”讲的是社会供给这个职位的人数很多，但是需求这个职位的人却很少。前者表明这个专业在学校里面比较难学（由于学校教学质量高或者老师教的深入浅出，很容易取得好成绩）出来却就业难，后者是说这个专业所学的内容在社会上面的实用价值不高或很难获得认可。
传统文科是否就没有市场呢，答案当然是否定的。只是说相对于其他理工科专业，传统的文科专业确实存在着“社会需求少”的问题——因为中国人长期受到“重理轻文”思想的影响，在设立学科的时候自然优先将资源向工科倾斜，因此文科专业无论在研究条件还是教师水平上都不能跟工科相提并论，这就会带来文科毕业生“就业难”的问题。 但是我们要注意到，这个问题是存在于所有文科专业的普遍现象，而不是某一个两个文科专业的特例。也就是说，这种现象是一种系统性问题。如果我们换一个角度来看这个问题，就会发现文科专业的“低就”其实是一种相对而言的不公平——为什么同样是学习，有些同学就能得到更好的资源更好地培养，而一些同学就必须降低要求以迁就那些获得优待的同学呢？
因此笔者很赞同复旦大学俞敏洪老师在一段视频中所谈及的解决文科毕业生“就业难”问题的方案——大幅度提高文科生的录取标准，只有高标准、严要求的文科教育才能培养出社会真正需要的复合型人才。 另外，随着中国经济的增长，未来社会对人文学科的包容性也会逐步增加——“读文科没出路”的错误观念会逐渐被“读文科能享受人生”的新理念所取代。到那时候，文科生们不但“出路”会大大改善，而且会在社会的各个阶层中取得更大的话语权。