牛津剑桥法学怎么样？
作为一个本科，研究生均就读于英国Top2的人（非法律专业），我想我有一些发言权； 首先，从教学质量上来讲，我个人认为牛津的教课质量要高于剑桥，当然，这也是因人而异。我读研究生的时候，我们项目共有30个人左右，分别来自世界各地，有着不同的教育背景和留学经历，因此对于这两所学校的教学方式，我还是有比较直观对比的；就我所了解的，大部分中国学生选择的申请项目是硕士，其中有一部分人选择的是LLM(Master of Laws)，也就是一年制的法律硕士，这种项目的授课方式我有所耳闻，基本上都是采用pure lecture的方式，老师讲课的时间比较多，而学生讨论和发言的时间相对较少（相较于哲学，政治等需要大量argument的课程来说）。以我的记忆所及，在Oxford和Cambridge一年的学习过程中，虽然也有seminar或者workshop之类的课程，但基本上还是以Lecture为主。
当然，这主要也是由授课的内容决定的。作为传统牛津式的学习习惯，大多数的正门课程都是以大量的阅读和写作来完成学习的目标，因此讲座(Lecture)在其中就起到了一个重要的解释和帮助理解的作用。而在正式开课后，教师也会给学生发阅读清单，以及告知学生应重点阅读的文献列表，因此在正式上课前，学生的准备工作也是非常充分的。我在Ox和Cam读书时印象最为深刻的就是教师的PPT做得都非常精彩，信息量很大，并且逻辑性也非常强，很多概念性的知识通过图表的形式展现出来就会使知识点变得非常易懂。值得一提的是，无论是Ox还是Cam，他们都会给学生们提供大量的法律期刊和资料供学生自行查阅。
由于我是理工科背景，因此我在选择申请学校和专业的时候也受到了一定的限制，幸好当时我申请了Ox的Phd，才终于使我得以在读研期间换专业到Law。虽然时间间隔了四年，但是当我重新开始进入法学院学习的时候，我发现我并没有感觉到任何不适，反而一直保持着不错的状态。虽然我本科不是学法律，但是在本科阶段我也曾修读过相关法律课程，因此基础也算是打得比较扎实，加上又有Phd的研究背景，在正课学习中能够很快跟上老师的节奏。而且因为我本身英语功底不错，所以在课堂上的发言和小组讨论中也总能看到我有积极参与。
其实，无论最终你选择了哪所学校作为你的dream school，我都希望你在申请的过程中都能够保持平常心，因为机会总是留给有准备的人。只有当你准备好了所有的申请材料，并精心设计了你要向招生官传达的信息之后，你才能静候佳音，祝你好运！