比利时鲁汶博士好毕业吗？
作为曾经成功拿到Lukas的PhD offer且最终放弃的人，想来应该是有资格来回答这一问题的。 首先说明，这个PhD不是神吹，是一个货真价实的PhD，只是因为一些个人规划的原因最后未能成行。因此我的经历仍然有很高的参考价值。 简单地说，我在申请时同时拿到了UCL（伦敦大学学院）和Lukas（鲁汶）的offer，两个项目都给了3+1（3年上课加1年答辩）的学制，条件相当。在做了大量的research之后我选择了Lukas，因为它的专业方向更对我胃口而且也在比利时的首都。然而，在我准备入学的时候却出现了一个意外——我的签证遇到了麻烦，以当时的情况我根本不可能按时赶到比利时开始博士的学习。于是，我就放弃了Lukas的offer，转而去了UCL，虽然多花了半年时间，但最终结果总算是我满意的。
通过这件事情，我对这两个学校以及它们所在的国度都有了一定了解，因而想来应该对题主的问题有一定解答：
1.这两个学校的文科phd哪个更好？ 这个回答很简单，如果单纯从学校角度来说，UCL更好。 如果从国家角度看，则Lukas更佳。 为什么这样说呢？ 因为英国的签证政策向来是“宁缺毋滥”，也就是说即便它有很多学生没有满足条件也会被批准签证，不过这样的政策导致的结果就是一旦你被录取了那么基本可以肯定你能入学；而相比之下卢森堡就严格很多，如果不是绝对符合条件的话，他们是不会给你签证的。当然，这种签证政策的差异是因为两国申请要求本身就有差别，英国的申请要求相对而言更加宽松，而卢森堡则是相对较严。所以从签证成功率的角度来说，Lukas无疑更高。 但是，请注意我说的是“国家”而不是“学校”。这是因为虽然从政策上来看卢森堡的签证要求更为苛刻，但是这并不意味着你在申请的过程中会遭遇非议或是刁难。恰恰相反，据我所知绝大多数申请者都被顺利放行，没有任何障碍。换句话说，无论是申请UCL还是Lukas，其实从程序上来讲都是安全的，只要你的材料齐全、符合标准并且费用充足。因此要说哪个更好的问题其实并无实质意义，因为从签证的角度来看，两个地方实际上都可以达到同样的安全级别。
2.读博是去UCL好还是Lukas好？ 我已经说了，从签证的角度来看两者其实差不多，因此这个问题其实就是问学术方面哪一个更适合你。 UCL的优点在于它是一所综合性大学，因此在许多学科领域它都能够提供丰富的资源和导师资源。另外，由于伦敦本身就是一座国际化大都市，因此无论是对东方还是西方文化，你都能够在这里找到足够的认同感和包容性。但是相对的缺点也很明显，由于太多人的目标都是UCL，因此某些时候你或许会遇到“牛人”，从而增加你完成博士学位的时间。伦敦的生活成本很高。 Lukas的优点在于它是天主教大学，因此如果你是个信仰宗教的人，那么它在思想观念上能够与你形成共鸣。另外，由于学校在比利时的本土，因此说德语的人比在英国要更多一些，这对于你日后融入当地社会也会有帮助。相对的缺点同样也很明显，一是专业的选择可能不能如你所愿，二是由于你是国际生而又选择了理工科，因此面试的时候遇到挑战性的问题概率也要更大一些。但不管如何，对于大多数的学生来说，从Lukas顺利拿到的Phd也是完全一样的。毕竟对于欧洲的高校来说，除非像苏黎世联邦理工学院或者哥本哈根商学院这样的例外，通常并不会刻意地去卡外国学生的Phd名额。